largest national debt by country

El papel de los países en desarrollo en el comercio mundial: el punto de vista realista

El Estado juega un papel muy importante en la economía política internacional y es considerado el fabricante de decisión final, tanto en las decisiones económicas y políticas. Economía Política Internacional (EPI) es el la interacción entre Estado y mercado. Basado en el poder o el poder material e inmaterial, militar y económica, el mundo se puede dividir en dos bloques: Norte y Sur. El Norte incluye a países que son muy poderosos y fuertes, militar, económico y político: que el Sur se caracteriza por el más bajo los estados menos desarrollados y los pobres del mundo cuya economía es débil, los gobiernos y los militares. IPE y las relaciones internacionales (RI) los investigadores también se caracteriza el Norte como un "Centro" y el Sur, la "periferia". En la época contemporánea de la globalización, los estados (con referencia en particular los Estados poderosos) son los principales actores en el IPE. Hay muchos arreglos institucionales, como el Fondo Internacional de Monitoreo (FMI), Banco Mundial, Organización Mundial del Comercio (OMC), y algunas otras organizaciones mundiales, regionales y bilaterales en el IR servir como plataformas para que los estados cumplan y el trabajo para el buen funcionamiento del IPE. Cabe afirmar que, aunque el Norte tiene la mayor economía del mundo y dominar grandes las instituciones económicas, sino que incluye al sur de la mayoría de la población y puede ser ignorado en Isla del Príncipe Eduardo, porque de algunas potencias emergentes como el norte de China, Brasil e India. Sin embargo, en este mundo anárquico donde cada estado es soberano y no existe una autoridad soberana sobre el estado actores hegemónicos y poderosos como los Estados Unidos de América (EE.UU.) nunca renunciará a su posición dominante en el mundo y utiliza tanto medios económicos y políticos a continuar y profundizar sus objetivos en todo el mundo. Hay diferentes perspectivas teóricas en el IR como liberales estructurales constructivista y realista para el análisis económico y la política. Sin embargo, el enfoque realista se utiliza en el siguiente análisis del IPE y las relaciones Norte-Sur en cuanto a la situación de desventaja del Sur se examinan. mundo anárquico en este estado se le asigna una posición dominante, a pesar de la globalización crecimiento, donde las principales organizaciones internacionales están compuestas de los estados del Norte y del Sur. Sin embargo, también es pertinente señalar que los Estados en desarrollo no han podido ejercer su soberanía y autodeterminación.

La importancia del IPE

En política internacional, el Estado es el principal actor que interpreta un papel muy importante en el IPE. Podría decirse que, en la era actual de la globalización con muchas instituciones y acuerdos internacionales como la OMC, el FMI, los acuerdos regionales como la Unión Europea (UE) las empresas multinacionales (EMN), como Nokia, Gazpom, General Motors (GM), Internet, medios de comunicación, los grupos de presión, etc han reducido el poder del Estado. Pero el Estado sigue jugando un papel muy importante en la vida política y económica de RI que los Estados tienen los tomadores de decisión final en las organizaciones Internacional (OI), siendo de sus miembros y los tomadores de decisiones. Cabe señalar que el CD que son los principales accionistas, por lo tanto, ejercen una influencia considerable en las grandes decisiones de las instituciones financieras internacionales (IFI). Anderson et al. sostiene que los intereses políticos a menudo no socavar EE.UU. préstamos del exterior para estos fines y las políticas de asignación de la ayuda de las instituciones financieras internacionales como el Banco Mundial en general. Su pidió que la lucha contra la pobreza y el desarrollo de los países en desarrollo en el Sur se han comprometido en la cara de los intereses de los Estados Unidos (Anderson, Barnebeck Tomás, Hansen, Henrik y Markussen, Thomas (2005). Por lo tanto, hay casos claros de decisiones de préstamos del Banco en se presta crédito a Pakistán, influenciado por los intereses de EE.UU. política. Como tal, la Organización Mundial de Asistencia Oficial para el Desarrollo del Banco a Pakistán pasaron de US $ 226 millones en 2001 a $ 860 millones en 2002, después del 9 / 11 ataques terroristas en suelo estadounidense y su compromiso militar Afganistán (Anderson et al. 3). La razón de esta ayuda es que Pakistán se ha identificado "primera línea" que la administración Bush en la guerra contra el terrorismo global "(GWOT) y el estado vecino de Afganistán.

Los Estados tienen políticas exteriores que tanto la seguridad y la economía. Pero es obvio que los poderes de los estados corporales son altamente dependientes de las habilidades intangibles como palanca económica. En A nivel nacional, los Estados tienen políticas para proteger los derechos de propiedad privada y la provisión de infraestructura de comunicaciones y transporte, que regula interacciones efectivas del mercado. Si bien los Estados son la política exterior y de las instituciones financieras internacionales y las organizaciones internacionales (OI) para perseguir y proteger a sus intereses en el extranjero. Por lo tanto, Cohn H. Theodore (2008: 4) sostiene que "la riqueza de un tamaño del Estado y el mercado son a menudo estrechamente relacionada con su poder militar y político. " ICE, la competencia de CC entre sí por la influencia internacional y la búsqueda de sus intereses, y así aprovechar el PMA a través de incentivos y amenazas.

Las afirmaciones realistas de infrarrojos e IPE

De acuerdo a las declaraciones Siendo realistas, no hay ninguna autoridad central sobre el estado debido a la naturaleza anárquica del sistema internacional en el que cada estado (más baja y alta combinada) debe proteger sus intereses y garantizar su supervivencia, "La autoayuda es la norma de la RI. Por lo tanto, los realistas "considerar el estado de ser el actor principal en IR, y ponen gran énfasis en preservar la soberanía nacional. "(H. Theodore Cohn, 2008:52). Si el Estado tiene el monopolio de la violencia y de control interno y el poder, le dijo a ser soberano de la casa, mientras que fuera, Él es soberano cuando no está ocupado por otro, fuera del Estado. No puede ser controvertido en esta declaración porque el mundo es el estado anárquico en el que cada debe maximizar su poder militar y económico, y en este escenario, los estados más poderosos del Norte y Central no deja que otros estados del sur de ejercer sus voluntad y soberanía. Los primeros suelen interferir con la soberanía de este último con diferentes estrategias, tanto económica y militar. Además, los estados poderosos influyen también en los Estados más débiles a través de incentivos económicos ofrecidos por las instituciones económicas internacionales tales como OMC, FMI, Banco Mundial, etc Así que los "realistas consideran extranjeros los agentes económicos discutir sub-nacionales y transnacionales explicación de las políticas de un Estado. "(Theodore H. Cohn 2008:52)

Aunque el realismo puede ser criticado por liberales y marxistas a ser más ocupado por el problema de seguridad, pero hay factores que han contribuido a un renovado interés en el realista el comercio internacional y la economía. En primer lugar, "la disminución de la Guerra Fría y la crisis creciente en la economía mundial obligado Muchos realistas para ampliar su visión más allá de los problemas de seguridad "(Theodore H. Cohn, 2008: 56) .. Se puede argumentar que las relaciones económicas Occidental estaban en auge en el liderazgo de EE.UU. en los años 1950 y 1960, pero los cambios importantes en los años 1970 y 1980 (gran poder Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), el relativo declive de la hegemonía de EE.UU. y la crisis de la deuda externa) ha tenido consecuencias desestabilizadoras para la economía mundial. Estos acontecimientos han puesto de relieve complejo realistas para reconocer la inevitabilidad y la importancia de la cuestión económica que fue considerada una vez que los temas de "baja política". segundo factor de interés ECI era realista en su argumento de estudios liberales y marxistas que se "Economist" como "se han exagerado la importancia la economía y subestimado la necesidad de un estudio realista del IPE, que hace hincapié en el papel del Estado. "(Cohn H. Theodore, 2008: 57).

Sin embargo, cabe señalar que los estados son "actores racionales" de la RI, con independencia de la composición del Norte o del Sur. Seguros para la supervivencia y la maximización del poder, la riqueza es inevitable. Así, la periferia son conscientes de la complejidad e importancia las instituciones económicas internacionales, sin la cual no puede prosperar. Por lo tanto, China ha decidido convertirse en miembro de pleno derecho de la OMC en la década de 1990, dada la necesidad de tiempo y maximizar su poder económico.

Relaciones Económicas Internacionales

Internacional de las relaciones económicas entre el Norte-Sur y Sur-Sur marca un clima de desconfianza y de la competencia. Debido al dilema de la seguridad " ingresos relativos se les da más importancia. Los responsables políticos presten especial atención a las políticas para luchar contra otros Estados; competidores a través de diversas estrategias, tales como la prestación de asistencia económica a países en desarrollo, los aranceles y otras barreras al el comercio. Los realistas afirman que "incluso si dos Estados se están convirtiendo en absolutamente la riqueza, en términos políticos es el efecto de estos aumentos en las posiciones poder relativo que es de primordial importancia. "(Theodore H. Cohn, 2008:52). Realistas analizar las relaciones económicas internacionales Bajo juego de suma cero donde la ganancia de un estado se considera como la pérdida de los demás. En cuanto a ejemplo, la presencia de EE.UU. en Afganistán y, por tanto, en Pakistán, que se considera el estado de primera línea en la Guerra Global contra el Terrorismo (GWOT) puede considerarse como la contención China. China representa un abierto desafío a la dominación de EE.UU. en la economía mundial. Pakistán es otro al Sur de Asia desarrollados que es estratégicamente muy importante para el desarrollo económico de China. Gracias a Puerto Gwadar (un puerto de aguas profundas localizado en la provincia paquistaní Baluchistán) China es un país vecino Pakistán puede llegar a la región del Golfo, que pueden servir a un corredor de energía muy importante para China. Y curiosamente, China es consciente de su importancia y no había una articulación Gwadar proyecto del puerto en curso, pero debido a la insurgencia en Baluchistán, el progreso puede ser hecho y por lo tanto un revés para China y Pakistán. Se afirma que los Estados Unidos y del Atlántico Norte (OTAN) son fuerzas provocando dificultades en Baluchistán. Shah, Anup (2009) sostiene que el "dilema de seguridad" es miedos comunes de los estados en la competencia porque los recursos son limitados, y los competidores son muchos. Por lo tanto, los Estados Unidos para fortalecer los brazos de la legítima defensa y para este propósito los países menos adelantados mirar más allá de copia de seguridad.

En cuanto a regímenes o instituciones internacionales económicas se refiere "supuesto liberal de que el FMI, el Banco Mundial y la OMC son políticamente neutrales y beneficiar a todos los estados se adhieran a sus políticas económicas liberales. "(Theodore H. Cohn, 2008:52). Considerando realistas de acuerdo con ellos sobre la base de que los estados más poderosos forma las normas de estas organizaciones de acuerdo a sus propios intereses nacionales y servir de E / S "arenas para hacer frente a las relaciones de poder "(Theodore H. Cohn, 2008: 52).. Por lo tanto, una mayoría simple se requiere en la mayoría de las decisiones del FMI, pero las mayorías de los 75 y 85 por ciento se requieren para determinadas decisiones importantes de votación como mayoría especial le da un veto a los EE.UU., la Unión Europea y los PMA. Sin embargo, los PMA son tales grupos grandes, sin estructura de los estados con pocos recursos que apenas pueden unirse para bloquear una decisión FMI. Así, el sistema de ponderación de los votos del FMI promueve los intereses y objetivos de la Norte (Theodore H. Cohn, 2008:132).

Expanda Países en el comercio internacional

En la actual era de la globalización, esto no se puede negar que el Sur no puede ser ignorado por los poderosos Del Norte como un país perteneciente al Sur, como China, India y Brasil son los principales actores de la IM. De las Naciones Unidas (ONU) sobre Comercio y Desarrollo (2004: 2) afirma que las razones de derecho mercantil internacional cada vez más parte del Sur en el comercio internacional y el desarrollo. participación del Sur en el comercio Mundial fue un 20 por ciento a mediados de 1980 al 30 por ciento. La participación de las manufacturas en los países en desarrollo también ha aumentado 20 por ciento de sus exportaciones (115 millones de dólares) en 1980 a casi el 70 por ciento (1.300 millones de dólares) en 2000. Además, los EE.UU. ha importado más de mercancías procedentes de países en desarrollo que la desarrollada en 2003 con un aumento del 40 por ciento de su participación en las exportaciones a los países en desarrollo. Casi la mitad de las exportaciones japonesas y el tercero de la UE (excluido el comercio dentro de la UE) una se entregan en el Sur.

Del mismo modo, Mohammad Razzaque (2007) sostiene que desde 1985 a 2005, las importaciones entre países en desarrollo aumentó de $ 97 mil millones a más de $ 1000 dólares. Sin embargo, debe ser meticuloso en señalar que, de hecho, Asia oriental es la cuenta más activos el 72% de toda la fabricación del comercio Sur-Sur. Diez economías más grandes en la cuenta del Sur el 90% de los productos manufacturados y el 72% de los productos agrícolas. Sin embargo, a excepción de Asia y algunos profesionales distintos Sur-Sur está dominada por los productos primarios. Para muchos países los productos de recursos naturales con alta intensidad fueron los sectores más dinámicos, tales como minerales y metales caucho preciosas, sintéticas, níquel, carbón, petróleo y. Los países en desarrollo también se enfrentan a barreras comerciales y no arancelarias que afectan su desempeño en el comercio internacional.

Realistas ver los problemas de los PMA no sólo a la pobreza, sino también su posición de debilidad en la infraestructura. La posición de debilidad del Sur desde el Norte sigue siendo vulnerable a ellos en este mundo anárquico. Como tal, el puesto de la Segunda Guerra Mundial fue diseñada para las naciones más poderosas y victoriosa en el mundo y las instituciones internacionales siguen dominados por estos jugadores de gran alcance en IR. Este Es evidente por las Naciones U. S. más poderosos e influyentes del Consejo de Seguridad está totalmente en control de la mayoría de los estados poderosos del mundo como el Estados Unidos, Reino Unido (UK), Francia, Rusia y China. Igual es el caso de las instituciones financieras internacionales que no podría ser ejecutado sin el apoyo financiero y político de Occidente o del Norte, que dominan (Gruffydd Jones, Branwen: 1). Sin embargo, hay ciertas estrategias que son utilizado por el Sur con el fin de reducir al mínimo su vulnerabilidad, incluida la

1. PMA dependen de ellos una mayor participación en los convenios acción colectiva en relación respecto al Norte, porque tienen poco poder de forma individual.
2. PMA dependen de la participación del gobierno en la promoción de su desarrollo. Los países menos adelantados han adoptado políticas tales como la sustitución de importaciones y el crecimiento impulsado por las exportaciones en los que el gobierno suplementos en el mercado.
3. PMA intento de cambiar los regímenes internacionales y organizaciones económicas. Al final de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos como potencia hegemónica ayudó a establecer regímenes internacionales para la defensa de los principios liberales, normas, reglas y procedimientos de decisión. (Theodore H. Cohn, 2008:65)

China en la economía mundial y sus consecuencias para el "Sur"

Debido a su creciente participación en el comercio internacional, China se unió a la OMC convertirse en miembro de pleno derecho de este último en 11 de diciembre 2009. la adhesión de China a la OMC no es independiente, pero tiene algunas consecuencias para el resto del Sur. La economía de China Cuarto mundo industrial, pero consideró que una los países "en desarrollo y, según declaraciones oficiales, entregado antes o desde la adhesión a la OMC, China está a favor de los países en desarrollo. Por ejemplo, "durante la reunión ministerial en tercer lugar, mientras que la adhesión de China a la OMC se hizo inminente, el ministro chino de Comercio Exterior y Cooperación Económica, Shi Guangsheng hizo cinco propuestas para la integración objetivos de desarrollo de los países en desarrollo en las negociaciones comerciales. "(Tanzimuddin Khan Mohammad, 2004: 13)

Después de la adhesión China con la OMC, su diario oficial, China Daily dice que "La participación de China en una nueva ronda de negociaciones comerciales, como el más grande de los países en desarrollo, fortalecer la capacidad de los países en desarrollo para la negociación colectiva, por lo que es posible cambiar el equilibrio fuerzas entre el Norte y el Sur. "Se afirma asimismo que no va a" acelerar la cura para estos problemas como un sistema desequilibrado MTS, y la aplicación ineficaz de los Acuerdos de la Ronda Uruguay "(Khan Mohammad Tanzimuddin, 2004: 14) .. Esto demuestra la posibilidad de cambiar el equilibrio de poder en favor de los países en desarrollo con la ayuda del gobierno chino que también es un país en desarrollo. Los realistas sostienen que "El aumento de Estado hegemónico prefiere sistema comercial internacional abierto, ya que esto puede contribuir al crecimiento económico, el ingreso nacional, y el poder político "(Theodore H. Cohn, 2008: 59) ..

Sin embargo, si analizamos la posición de China en términos de competencia o juego de suma realistas cero, que es sensible sólo se hacen visibles el miedo que las exportaciones de los países en desarrollo enfrentan una creciente competencia de China o podría ser desplazados por este último debido a similares ventajas comparativas y destinos de las exportaciones a sí mismos (Mohammad Khan Tanzimuddin, 2004:14) que realistas también representan el poder hegemónico como coercitivas. Por lo tanto, las reivindicaciones neorrealistas que un estado hegemónico crea los "regímenes internacionales para preservar sus intereses económicos y políticos" y "regímenes internacionales se basan en la estructura anárquico de relaciones internacionales, lo que refleja la distribución de las capacidades en el sistema internacional "(Khan Mohammad Tanzimuddin, 2004: 15).

La respuesta de EE.UU. a la creciente comercio chino

Los EE.UU. es muy consciente de la primera potencia económica de China el aumento de que se toma como una amenaza a la hegemonía de los Estados Unidos. Los realistas, en la teoría de la estabilidad hegemónica advirtió en contra de la hegemonía " coercitivas "(Theodore H. Cohn, 2008: 59) que puede utilizar ciertas medidas coercitivas como las amenazas, las sanciones, cortando el comercio, y la creación de otros obstáculos el comercio para el rival. Los Estados Unidos es el mercado más grande para extranjeros y la segunda fuente más grande de China de la inversión extranjera directa inversión. De acuerdo con el Servicio de Investigación del Congreso (CRS) Informe (Lum Thomas K. Dick Nanto, 2007), preparado para el Congreso de los Estados Unidos, las importaciones las importaciones de EE.UU. desde China aumentaron de manera espectacular, no sólo en la fuerza laboral del sector, sino también en algunos sectores de la tecnología pico, como máquinas de oficina y procesamiento de datos, telecomunicaciones y equipo de sonido, y maquinaria y aparatos eléctricos. Todos los Estos acontecimientos ponen de manifiesto la amenaza explícita de un país del Sur a la hegemonía de EE.UU.. A cambio, el Congreso considera que el acceso los mercados chinos, los derechos de propiedad intelectual (OPI) de protección, también se centra en el creciente déficit comercial de EE.UU. con China, también hay denuncias de dumping por parte de la política de China con la venta de productos en el extranjero a precios más bajos, con la participación de manipulación de la moneda, y la explotación de sus trabajadores con fines económicos. Por lo tanto, los EE.UU. 109 º Congreso presentó proyectos de ley para imponer sanciones comerciales China, el antidumping y las salvaguardias contra los productos chinos y lo que obligó a eliminar las barreras no arancelarias al comercio (Thomas Lum, Nanto K. Dick, 2007). Este análisis muestra una competencia económica y la confrontación entre el poderoso estado de la potencia emergente de América del Norte y del Sur.

Disparidad entre el Norte y el Sur y los desafíos del "Sur"

Sin embargo, algunos países en desarrollo (China, Singapur, Corea del Sur) hizo un progreso sin precedentes en el AT, pero la mayoría de los países en desarrollo se enfrentan a bajos niveles de vida y compartir marginal en el comercio internacional. El último Informe sobre Desarrollo Humano 2005 del PNUD (Grffydd Jones, Branwen) dice que uno de cada cinco personas en el A nivel mundial, más de mil millones de personas sobreviven con menos de 1 dólar por día. Estas personas viven en pobreza extrema que pone en peligro su supervivencia. Otros 1,5 millones de personas viven $ 1 – $ 2 por día. Más del 40% de la población mundial vive en extrema pobreza son menos favorecidas. Más de 850 millones de personas, con uno a tres niños en edad preescolar están desnutridos y gravemente afectados. Más de 1 mil millones de personas carecen de acceso al agua potable y 2,6 millones no tienen acceso a saneamiento mejorado (Grffydd Jones, Branwen: 3). Estas personas pertenecen a la mayoría pobre del Sur y se no europeos que viven en la ex colonias europeas concentrado en Asia y África.

El norte es dominante y poderoso para resistir a los intentos Sur en el comercio internacional. Según la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo "de la primacía del Norte en las relaciones económicas internacionales permanecen. "(13-18 junio 2004: 3) Pablo Prebisch, uno de los principales proponentes del Nuevo Orden Económico Internacional (NOEI), sostiene que" las instituciones en el corazón de la economía mundial tienen más influencia en la economía mundial y las instituciones en la periferia. "(Paul F. Diehl, 2001: 265). Por lo tanto, es difícil para el Sur de revisar las relaciones económicas internacionales. El Sur seguirá influyendo en la evolución de la economía el comercio mundial. Hay grandes diferencias entre las economías y niveles de vida del Norte y del Sur y se necesitará tiempo para examinar estas tendencias. Ha habido varios intentos por el Sur para luchar contra la influencia del Norte en el comercio mundial y la economía en un intento NOEI, no alineados, el cártel del petróleo de la OPEP 1970, y la creación de otras regionales y económicas. Hay muchos indicadores de la desigualdad Norte-Sur: los niveles de ingresos, participación en el comercio mundial, incluido el valor añadido en el comercio, el tamaño de los operadores económicos; modelo de especialización, y otras factores estructurales e institucionales.

Podemos ver que la media del PIB per cápita de los países desarrollados establece en casi 27.000 dólares, que es 20 veces mayor que en los países en desarrollo. Por lo menos cinco miembros de la OMC con la situación de los países en desarrollo a $ 10 000 en los países desarrollados El ingreso per cápita (período de sesiones de la UNCTAD 11 de junio de 2004:3). Se afirma además que la diferencia en los indicadores de desarrollo económico en los países desarrollados y en desarrollo puesto de manifiesto cuando nos fijamos en las empresas transnacionales (ETN). En términos de servicios de valor añadido a las empresas transnacionales de los principales países desarrollados son más grandes que el tamaño de las economías de la mayoría de los países en desarrollo: por ejemplo, el valor de Exxon Mobil es más grande que el tamaño de la economía de Pakistán y Chile, y sus activos externos totales son más o menos igual al total de activos en el extranjero 50 empresas transnacionales de países en desarrollo en su conjunto (período de sesiones de la UNCTAD 11 de junio de 2004:3). Además, las ventas al exterior de Daimler-Chrysler AG 40 por ciento más que las exportaciones totales de África en su conjunto, mientras que las de Honda Motor Corporation son mayores que el valor total de las exportaciones India (11 ª reunión de la UNCTAD, junio de 3004: 3). Estas estadísticas indican claramente la marcada diferencia entre el Norte y el Sur en términos de economía y comercio Mundial, que no es fácil de eliminar o modificar.

Instituciones Financieras Internacionales (IFI) y el Sur

Después de la Segunda Guerra Mundial, las instituciones financieras internacionales han sido diseñados por los Estados poderosos del Norte y que son considerados como altamente influenciados por ellos debido a su el poder económico e influencia. Los países en desarrollo son los principales responsables de estas instituciones por lo que es fácil para ellos para moldear sus decisiones por ellos. Estas instituciones financieras internacionales como la OMC, FMI, Banco Mundial, dijo que la regulación y armonización de las finanzas internacionales y el comercio. También proporcionan las normas internacionales, leyes, disposiciones institucionales, principios, directrices y así desempeñar un papel importante en el proceso de globalización. Por lo tanto, los realistas afirma que "la globalización (ya que se produce) un aumento de sólo porque los estados permiten que crezca." (Theodore H. Cohn, 2008: 53). En el post Segunda Guerra Mundial fue posible para el Oeste de abrir los mercados internacionales en sus productos terminados y las tecnologías para encontrar compradores que son menos capaces y no pudo competir debido a la falta de tecnología sofisticada. Como los realistas decir que " el estado más grande puede abrir o cerrar los mercados mundiales y la globalización pueden utilizar para mejorar sus posiciones de poder vis-a-vis los Estados más débiles (Cohn H. Theodore, 2008: 53) ..

En teoría, las instituciones financieras internacionales se dice que se creará para aliviar los estados más bajos, proporcionando asistencia, y en base a normas y reglas de la igualdad y la autodeterminación. Pero en realidad las cosas son muy diferentes y estas instituciones financieras internacionales son considerados como obstáculos en el camino de desarrollo de los países en desarrollo. Por ejemplo, porque la considerable complejidad de las normas de la OMC y su estructura institucional, un delegado de un país en desarrollo no es posible que seguir todos los acontecimientos de la OMC. Según una estimación, "hay más de setenta diferentes comités de la OMC consejos, grupos de trabajo, y otros grupos que participaron más de 2.800 reuniones de cada año "(Mohammad Tanzimudin, 2004: 4).. Se cree que la mayoría de los países en desarrollo no pueden permitirse para asistir a reuniones de la OMC en las capitales metropolitanas del norte y del poco apoyo que se recibe por los delegados del Sur. El análisis realista muestra que los regímenes multilaterales de la OMC el comercio, el interés sólo en los pesos pesados ​​que incluye los países desarrollados El norte de la forma como los Estados Unidos, la Unión Europea, Japón y Canadá, en detrimento de los países en desarrollo (Khan Mohammad Tanzimuddin, 2004: 16), mientras que Sideling que los intereses de los países menos desarrollados y explotar sus debilidades. Gregory Shaffer (2006: 1) sostiene que aunque los países en desarrollo varían considerablemente en función de su tamaño, geografía, población, economía, etc, pero los desafíos que enfrentan en la OMC se pueden clasificar en tres Categorías:

(I), relativa falta de conocimientos jurídicos especializados en derecho de la OMC y la capacidad de organizar la información en obstáculos al comercio y las oportunidades que les reto;

(Ii) los recursos financieros limitados, incluyendo la contratación de un consultor fuera legal para utilizar eficazmente el sistema jurídico de la OMC, que se ha convertido cada vez más caros;

(Iii) El temor a la presión política Y los miembros de el ejercicio del poder de mercado, en particular los EE.UU. y la CE, lo que socava su capacidad para incorporar demandas de la OMC. Podemos clasificar a estos grandes retos que las limitaciones del conocimiento jurídico, personal, poder financiero y político, o, más simplemente la ley, el dinero y la política.

Del mismo modo, el FMI también es criticado por los países en desarrollo y algunas organizaciones no gubernamentales (ONG) que se influenciado por el norte en sus decisiones y políticas. Graham Bird (Paul F. Diehl, 2001: 277) critica al FMI por sus decisiones imparciales y para evitar el debate progreso en los países en desarrollo. Argumenta que "en sus inicios, el FMI fue visto como que no tienen función específica en los países en desarrollo, pero ahora se ha convertido en exclusiva a los países que conforman su clientela. "Una de las acusaciones contra el FMI es que" había erróneamente convertido en una agencia de desarrollo "(Paul F. Diehl, 2001: 277) .. Asimismo, las ONG argumentan que el FMI ha sido una agencia de desarrollo inadecuado, porque que "el FMI ha apoyado las políticas hizo más daño que bien y que los paises en desarrollo, especialmente los más pobres entre ellos, sería mejor sin ella" (Pablo F. Diehl, 2001: 277-278) ..

Además, el FMI tiene una influencia en el diseño de la política económica de los países que reciben ayuda financiera. Por lo tanto, El FMI dispone de un potente dicen que el "tipo de cambio, la creación de crédito, las tasas de interés y los desequilibrios fiscales" (Paul F. Diehl, 2001: 283) .. También ejerce su influencia e injerencia en los precios de la condicionalidad "estructural que abarca, la liberalización del comercio, y la privatización, la estructura de los impuestos y el gasto público, y la reforma del sector financiero "(Paul F. Diehl, 2001:283)" La mayoría de los los malos resultados parece ser la restricción monetaria. Los resultados de la política también son desalentadoras que indica una menor el desempeño del crecimiento económico. Sebastián Eduardo guarda una tasa media de fracaso para el crecimiento económico del 72%, ya que los resultados decepcionantes PS descubierto por Heller et al. Zulu y Nsouli SM en el caso de África "(Paul F. Diehl, 2001: 301) .. Estos hallazgos muestran que no sólo progreso en los países en desarrollo se ve obstaculizado por estas instituciones en el norte dominado, sino que también socava su soberanía y el derecho a la libre determinación para los que la acción colectiva de los países en desarrollo se necesita, además de apoyar las políticas económicas.

Conclusión

política internacional y relaciones económicas se basan en el sistema de auto-ayuda ha marcado la desconfianza y la competencia entre estados, especialmente el "Norte" y "Sur". Esto no quiere decir que no hay cooperación en el IPE y de infrarrojos, pero el interés objetivos políticos subyacentes y se encuentran en la parte posterior de dicha cooperación. En lugar de ayudar y ayudar a los países pobres con la mayoría Fondo Internacional para Irlanda del Sur ha creado los ricos del Norte para impedir el desarrollo de los Estados en desarrollo y los estados hegemónicos poderosa interferir con su soberanía y, a menudo para desestabilizar a sus intereses. ECI es muy importante en la política donde las acciones de los Estados miembros y las intenciones están marcados por el interés propio y la supervivencia. Aunque hay estados en desarrollo como China, que son los principales actores en el comercio internacional, pero la mayoría de los países forman el "Sur" tienen escasa participación en el comercio internacional y se negocian generalmente en el producto o raros Resurs naturales.

Referencias

Anderson Barnebeck Thomas Hansen, Henrik y Markussen, Thomas (2005) "Política de EE.UU. y el Banco Mundial los préstamos de la AIF" de Economía, Instituto Universitario de Copenhague en mayo de 2005:8

Cohn, H. Theodore (2008) la teoría de la economía mundial Política y Práctica 4 ª ed. (Nueva York: Pearson)

Diehl F. Paul (2001) La política de la gobernanza mundial 2 ª edición (Colorado: Lynne Rienner Publishers, Inc.)

Jones, Branwen Gruffydd & Race "en la ontología de la dirección Norte-Sur = http://www.allacademic.com//meta/p_mla_apa_research_citation/0/9/8/7/4/pages98742/p98742-2. php , Desde 04 de diciembre 2009.

Khan, Mohammad Tanzimuddin (2004) "China, la OMC y los países en desarrollo: un análisis constructivista"

"Nueva geografía del comercio internacional: la cooperación Sur-Sur en un cada vez más" interdependientes Estados Unidos y de conferencias de las Naciones sobre Comercio y Desarrollo 11 período de sesiones, Sao Paulo, 13-18 de junio de 2004, http://www.unctad.org/en/docs/td404_en.pdf

Shah, Anup (13 de abril de 2009) "ayuda exterior de EE.UU. y la asistencia" URL = http://www.globalissues.org/article/35/us-and-foreign-aid-assistance , Desde noviembre 24, 2009)

About the Author

My name is Shahzad Ahmad Raja and i am a masters student at Linkoping Univeristy, Linkoping, Sweden. I am doing my masters in International European Relations.